測量河道液位，雷達物位計和超聲波液位計有沒有性能差異？

工業生產中使用的液位計的產品種類較多，超聲波液位計和雷達液位計是工業生產中液位計使用比較普遍的儀表，在各類工業、化工、石油、治金、電力等領域中都可見到它們的身影。因為二者有相同之處，超聲波液位計和雷達液位計都是采用非接觸式的方式進行液位及物位高度的測量，也都是通過發射測量波與接收回波的之間的時差來進行距離測量的，所以有些簡單的工況既可以選擇雷達液位計還可以選擇超聲波液位計，言歸正傳，測量河道液位中雷達物位計和超聲波液位計有沒有性能差異？

1、雷達物位計與超聲波液位計一樣，都是一種可以采用接觸式或非接觸式液位測量的儀表，但是在環境干擾方面，雷達物位計比超聲波液位計更占有優勢（超聲波液位計用的是聲波，雷達用的是電磁波，這是二者最大的區別。由于超聲波的穿透能力和方向性都比電磁波強很多，這也是超聲波液位計在測量精度、測量受限程度等不如探測目前較為流行的原因）。

2、雷達不受周圍環境噪聲影響，超聲波如果周圍有同一頻率噪波會與儀表發出來的聲波抵消，導致儀表測量不穩定。

3、超聲波液位計在測量河道液位時，用戶購買的價格要比雷達物位計要低，雷達液位計相比超聲波液位計的價格更高。

4、超聲波精度不如雷達，在儲罐上肯定是用高精度雷達的，而不會選超聲波。

5、波的發射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質的振動來發射的，所以它不可能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達可以用在高壓的過程罐。雷達的發射角度比超聲波大，在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達，一般推薦導波雷達。

總的來說，聲波的傳輸是需要媒介的，所以在真空中就不能傳播。所以超聲波在現實應用中的局限性還是很大的，與雷達比起來多有不足。

首先，超聲波物位計有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。

其次，超聲波物位計受壓力影響很大，一般有求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發出，壓力太大時發聲部件會受影響。

第三，當測量環境中霧氣或粉塵很大時將不能很好的測量。凡此種種，都限制了超聲波物位計的應用。與之相比，雷達的是電磁波，不受真空度影響，對介質溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達的出現，其應用范圍就更加廣泛了，所以在物位測量中，雷達是一個非常好的選擇。

對于測量河道液位，雷達物位計和超聲波液位計有沒有性能差異？您還有什么看法